Foi lida hoje a sentença do segundo caso contra o edil de Quelimane. Nos dois processos, Manuel de Araújo é inocente por não haver provas de difamação e calúnia dos queixosos, o director da Comissão Distrital de Eleições (CDE), Zacarias Inácio Muheia e a docente da Universidade Católica de Moçambique (UCM), Telma Gonçalves da Silva Viegas.
Zacarias Inácio Muheia exigia 200.000 meticais e Telma Gonçalves da Silva Viegas esperava 250.000 meticais de indeminização vindos de De Araújo. Mas com a decisão do Tribunal, não haverá indeminização vindo do edil, pelo contrário, o autarca pode processar esses dois.
A leitura da sentença do caso de Zacarias Inácio Muheia foi feita na quarta-feira. A outra leitura foi feita hoje sexta-feira relativamente ao caso da Telma Viegas. Ambas inocentam o edil.
Lembre-se que, os depoimentos indicam que Telma, na altura observadora do processo eleitoral de 2023, foi flagrada com boletins. E existe vídeo onde ela aparece acompanhada por agentes da Polícia para Esquadra, sugerindo, momentos depois da tentativa de introdução dos votos a favor da Frelimo. Com isso, será julgada no próximo dia 25.
Enquanto Zacarias na qualidade de director da CDE era “procurado vivo ou..!” por fraude eleitoral.
De Araújo, ao partilhar essas informações, segundo a defesa apenas pretendia informar, não é o mentor dos conteúdos, pelo que não há provas para considerá-lo culpado. (Profundus).
